原标题：急需从新闻学角度梳理《民法典》
 

　　十三届全国人大三次会议审议通过了由1260条法条构成的《民法典》，新华社近日受权全文播发。这是一件涉及每个人的大事，新闻出版人概莫能外。

　　从新闻出版角度看，这部法典完全符合新闻伦理发展的理路，因为，新闻出版人及组织属于民事主体，其行为必然要与其他民事主体发生交集，这种交集的某些范畴可以用规约来调整，如，经过4次修订的《中国新闻工作者职业道德准则》，人们现在应该意识到，仅靠这一准则是远远不够的，要尽快建立起与宪法精神一致的《民法典》中所蕴含的法治意识，先要做到新闻采访这种民事行为“合法”“不侵权”，然后才谈得上合理与尽责。这次公布的《民法典》人格权编第六章为“隐私权和个人信息保护”，第一千零三十二条明确规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”关于这一条规定的司法解释尚未出台，但新闻学有责任作出学术解读，例如，什么行为叫“刺探”？何种方式可被称为“泄露”？只有做到理路清晰，才能保证行为合理，如果懵然不知、莽撞行事，今后会纠纷缠身。

　　更重要的是，如何去报道新闻媒介视野中的对象，《民法典》提供的内容属于刚性的法律标准，不容新闻出版从业人员根据其他标准予以报道、评论、传播。例如，《民法典》第一千零一十七条明确规定，保护“具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名、译名、字号、姓名和名称的简称等”。注意了，网名也在其内，这种新出现的保护对象，如果新闻出版人不注意，那么很容易造成侵权，一旦被起诉，判断标准就不是你个人用其他理由辩解可以替代的。

　　梳理是学术研究的基本方法之一，对《民法典》从新闻学角度做一次全面的梳理，这是一项很紧迫的工作。因为，仅从条文角度看，《民法典》人格权编共有六章，其中四章直接与新闻出版人的日常行为紧密相关，即第三章“姓名权和名称权”、第四章“肖像权”、第五章“名誉权和荣誉权”、第六章“隐私权和个人信息保护”。可以说，新闻出版界是与《民法典》相关性最强的行业之一。

　　说到底，新闻出版工作对象是人，服务对象是人，一旦侵权涉及的也是人。制定《民法典》的专家和凡读过《民法典》的人士都指出，这部《民法典》的一大亮点，就是将“人格权”单独成编，彰显了21世纪信息社会背景下人格权保护的特殊价值。从新闻出版学角度看，这种对人格权保护的飞跃为行业发展提供了新的境界，制定了新的规制，当然也就内含了拓出更大发展场域的可能。毕竟，法律引导整个社会张扬和保护人格权，那么与之相关的精神文化产品，理应得到前所未有的社会需求，不论是量还是质，都必将会极大提高，这是可以预期的。